在此，我们来关心一下One Chance（3枚壁）。四麻中，有「One Chance比无筋安全，但比筋牌危险」的说法，我们来看看三麻是如何。顺便也看No Chance（4枚壁）的情况。

半筋45p的One Chance可信

首先，将One Chance（排除其同时也是外侧牌的情况，以下同）的危险度普遍一般化可得：

Double Two Chance＞One Chance＞Double One Chance＞筋牌

如上，具体数字可查（表33-1），OC无筋123p的危险度为10%~11%，比起不是One Chance时略微安全一点。然而，并没有低到筋牌水平，依赖One Chance是很危险的。搏One Chance应该等到筋牌切完以后。

事实上，比预想中还要实用的，是半筋4p5p的One Chance。其危险度大幅下降至6%~7%，已达筋牌水平。同时，Double Two Chance的危险度也下降了。

半筋45p的危险度从一开始就不高，因为愚形听45p的毕竟少。实战中，可能很少注意到半筋45p的One Chance，但注意到这一点是续命的生命线。为了弃和，需要寻找筋牌，和半筋45p的One Chance。

私有和公有没有太大区别

细节上，3枚壁的形成方式（自己手牌有3枚，自己手牌1枚都没有而别的地方可以确定3枚）是否会导致危险度如何变化，让我们来做个确认。

事实上，私有One Chance和非外侧公有One Chance的比较之中，无法发现明确的不同。也只有无筋1p是私有One Chance时危险度会降低（9%）。从总体来看，3枚壁不论如何形成，是否是立直家立直宣言前的舍牌，都不重要。甚至反过来说，立直家立直宣言前的舍牌外侧，其安全性明确上升。

No Chance比筋更安全

最后我们来看No Chance。由（表33-1）可知无筋No Chance比筋牌更安全。尤其是，无筋23p的No Chance比筋牌23p更安全。这是由于，No Chance成立时，不仅消除了两面的可能性，同时也消除了嵌张的可能性（当这枚牌紧贴璧时，例如4444p时的3p不可能铳24p嵌）。**「No Chance比筋牌安全」**这一理论也希望各位记住。

和其他要素组合起来读

首先，有人会觉得One Chance和筋牌差不多安全。对这些人而言，首先要记住无筋＞One Chance＞筋牌，这一危险度顺序。

在此之上，就我本人的感觉而言，「因为是One Chance所以应该侥幸能过吧」这样单独使用是很糟糕的。不论是结合筋牌，还是结合切牌手顺，必须复合诸多要素一起使用。由于三麻只有2个颜色，所以通过看手切和One Chance，就可以限定危险区域。若是自己能看到3枚同样的牌，那么想包含这张牌构成面子就很困难了。以上种种，可以作为读牌时的工具。

举个例子，3p和7p各自可见3枚时，中巡左右对手立直了。由于完全不使用饼子的中部牌而立直的牌型非常少，所以可以推测他听牌时至少使用了某种形状的饼子。目前3p7p是One Chance，代表着3p7p最多只能用一枚，饼子的自由度很低，那么危险度很高的就是36p或47p，亦或者是索子。那么，索子的形状又如何呢？是两边都有吗？类似这样不断思考。像这种可以判断纯粹以索子构成3组面子比较困难的场合，即使是饼子的One Chance也不可信。原因在于，此时需要以饼子构成2组面子。