上一章，我们重点关注了立直家的「切5p」。本次我们着眼于立直宣言牌，讨论所谓宣言两侧（侧听，ソバテン，天妇罗荞麦面）的危险度。

立直宣言两侧并不更危险

首先，我们直接大致考虑「宣言两侧更危险吗」。具体来说，就是紧贴立直宣言牌，以及相隔1的牌，这两者的危险度表示为「宣言两侧的危险度」，按是否宣言两侧来比较牌的危险度。

查阅（表30-1），可知除1p外，位于宣言牌两侧时反而比并非如此时更安全。例如，宣言两侧的无筋3p危险度为12%，比并非两侧时的15%反而更低。由于并不降低到筋牌水平，因此也不能说宣言两侧更安全，但就总体而言不能说「宣言两侧牌更危险」。由此可以推论，实战中「完全一向听」也并不是那么多。（*：再说完全一向听视进张也可能听另一侧）

更危险的模式

话虽如此，也有反而更危险的情况。让我们来关注具体宣言两侧更加危险的情况。尤其更危险的是，切3p立直时的1p，切2p立直时的1p，切1p立直时的2p。例如，切2p立直时1p的危险度为10%，比全体的4.5%更高。尤其是当2p还是筋时，危险度更高。宣言牌两侧不适用筋牌理论。

其理由在于，112p、113p、112p这样的复合搭子并不那么容易形成面子而留到最后，听牌时不外乎切2p听1p，听3p听1p，切1p听2p。

然而，仅仅如此则浮光掠影浅尝辄止。因而在此，不仅仅只看宣言牌两侧，而是回溯此前所切的牌来看。

宣言两侧牌更危险的形成机制

接下来以饼子1~9按顺序排列展开，但索子也是一样的，并且以5中轴对称依然成立。整理成列表将近（表30-1）的10倍，因而在此进列举危险形。

如何？是否感到酒足饭饱？数量实在过多，死记硬背不现实，但「卧槽这谁看得下去啊」然后随便看几眼跳过并不是端正的态度。

当对手的舍牌是上述模式，则保留有这些牌型的可能性很高。只要脑内反复处理，则实力就会有所提升。三麻比四麻的枚数更少，而危险牌放铳的可能性也就随之增加。三麻是牌效率的游戏，换言之也是读舍牌的游戏。劝君莫囫囵吞枣，劝君常温故知新。

例如，切过4p2p再立直则1p的危险度升高，但若此时场上1p已经可见2枚，则此时就不再危险，而所听牌在不在其附近的可能性亦上升了。如此，对很可能出现的模式，以及看起来很像的模式，做一个列举并消除，并以熟练运用这一技巧为目标吧。

危险的宣言两侧总结

那么，总结上述，则两侧更危险的情形如下：

• 拆两面搭子的情况（仅限无筋）
• 事前切过距离4的牌，而宣言牌是距离2的牌时（例如，切6p→4p，此时的无筋2p）
• 此前切过骗筋牌时，切1p后的筋2p，切2p后的筋1p，切3p后的筋1p，切1p后的筋3p
• 宣言牌骗筋时，事前切过同一张牌

对重要的情形我给出了具体数值。尤其是筋牌更危险的情况需要注意！再重复一次，宣言两侧和不适用于筋牌理论。筋牌理论仅能让大家不铳两面好形，当有强力证据显示很可能是愚形听牌则危险度大幅提升。

切字牌立直则无骗筋

最后，关于切字牌立直。切字牌立直时，筋23p的危险度会下降。因为此时听好形的比例上升了。我想这也是大家普遍爱用的一条知识。「切字牌立直则无关骗筋」这一短句还请记住。

对手舍牌反牌效，则怀疑听宣言两侧

文章一开始不是写「宣言两侧不危险」吗。如果没有任何额外信息，那当然会变成这样啦。

然而，先切出了3~7的数字，而立直宣言牌确是1或者2，考虑到从牌的功能上越靠近中间越能有效利用而往往保留到之后，那这个例子就和原本应该有的顺序相违背。此时，可以认为他手中必然有宣言附近的牌，尽管不能确定听的是不是附近牌。

这就是答案。如果舍牌纯牌效，就不必在意听宣言两侧。舍牌反牌效时，保留这张牌后切必然有其意义，那么听宣言侧的比例就会提高。此时，记住本专题中给出的各种模式会很有帮助。

为了防止被读牌而反牌效打牌可行吗？

可能算扯点闲话，反过来利用这种「读牌」，纯为误导对手而故意保留无用牌的事情我偶尔也做。最典型的就是原本留作七对子听牌的风故意留到最后，再作为宣言牌立直，由于也不能排除七对可能，对方没法切的牌就更多了。

天凤上有个人的ID是神速★.com，他是三麻对局数第一的怪人，打法也非常奇怪。第一切固定两面、而到第3巡为止连续切中张牌走纯牌效。像我会从第一切开始根据对手的舍牌而调整打法，这人让我非常头疼。和他同桌难分胜负，真是被骗了个惨。

以不合常理的顺序打牌，在和不特定多数的玩家对局时一定是吃亏的，但当对手固定时倒也亦无不可。由于三麻中读牌还是很重要的，我觉得也会有奇效。

在是否染手很微妙时，若留下其他颜色则很难判读。又时也会喜铳染手高打点，意外强力。默听时打点也不不容小觑。

无自摸损那就纯是自摸的游戏了，默听狙击荣和的好处很小，老老实实以最大枚数的两面自摸比较强。同时，有自摸损的规则荣和也很重要，默听诈一手应该都是可行的。