愚形听牌的剩余枚数很重要

上一专题我们讨论了先制愚形听牌的立直判断。然而即使是愚形听牌，也容易料想到和牌率会随听牌种类、可见枚数而变化。因此，我们在此讨论不同牌的种类、未现枚数下的数据。

[

（表7-1）整理了5~12巡先制听1种时的和牌率、和牌时自摸占比。先制听1种，是指嵌张、边张、单骑。此表按听牌种类、未现枚数整理。

由表可知，先制听1种会随所听牌种类而导致和牌率的巨大不同。例如，场上可见0枚的先制无筋听456立直的和牌率为42%，而听筋28的立直为55%。差异显著。

由于听数牌愚形的全体和牌率为45%，那么和牌率与此接近（40~50%）的听牌时平均水平的先制愚形立直。高于此水平，和牌率超过50%的听牌更加优秀，而低于此水平不足40%的立直应该避免。接下来，我们来看具体内容。

听正中间无筋1种很辛苦

愚形听无筋456，可见0枚勉勉强强，可见1枚便过于糟糕不能立直。

愚形听半筋456，可见0枚勉勉强强，可见1枚便过于糟糕不能立直。

愚形听无筋37，可见0枚不尴不尬，可见1枚以上就很难过了。

愚形听无筋28，可见0枚也很优秀，到可见1枚为止都能立直。

愚形听无筋19，由于只剩单骑听牌，枚数会少自己手上的一枚，然而看和牌率维持在40%以上，虽枚数不力但十分犀利。那么，愚形听牌之中，无筋19单骑听牌可说是达到了及格分。当缺少合适的改良时，可视同普通的嵌张听牌，果断立直。

骗筋有效

愚形听筋牌37，有骗筋加成，可见0枚优秀，可见1枚也勉强可一战。

愚形听筋牌28，可见0枚优秀，可见1枚则不尴不尬，可见2枚也勉勉强强可行。

愚形听筋牌19，可见1枚、可见2枚都优秀。

愚形听两筋456、可见0枚优秀，可见1枚也勉强OK，可见2枚则出局。

听字牌的强度

听字牌，不论可见1枚，还是可见2枚都很优秀。一个有趣的现象是，听字牌时，比起生牌，可见1枚时的和牌率更高。选择字牌单骑时，比起完全生牌，可见1枚的字牌更有利。

另外，字牌地狱听的和牌率为40%（和牌时自摸占比34%）。至第9巡为止是生牌有利，其后地狱听更有利。地狱听有着不随巡目进展而导致和牌率下降的优势，越近终盘则越有利。

总结

让我们再次确认总体结论。首先，从自己的视角可见2枚以上时立直也能获得高于平均水准胜率的是听19、听筋28、字牌单骑。以上听牌即使已见2枚，也可视作与普通愚形听牌一样，一鼓作气立直。

相反，若非这几类听牌，则很辛苦。若可见0枚，则尚可一战，若已见2枚，则不堪一击。

提取关键点如下：

• 无筋456，可见0枚勉强，其下困难。
• 无筋37，到可见0枚为止。
• 无筋28，到可见1枚为止。
• 筋牌37，到可见1枚为止。
• 筋牌28，到可见2枚为止。
• 听字牌很优秀，可见1枚强于生牌。第9巡以后，地狱听比生牌容易和。

各种两面的区别

最后，我们将先制两面听牌按种类、枚数不同的和牌率整理为（表7-2）。靠近两端的听牌比靠近正中的听牌，其和牌率最大高了5%~6%，然而更重要的还是剩余枚数。

字牌强于骗筋

筋37的和牌率比我想的要高啊，和可见1枚的字牌没啥差距，我有点吓到了。筋28也比字牌还高。四麻也这样吗？

みーにん　嗯四麻的话，筋28见0枚55%，筋37见0枚50%，可以说差不多吧。

是这样啊。当决定进攻时，往往宁可切字都不切筋，所以略有些和自己的感觉不一致。比如在选择听牌的时候，例如：

这样的牌型，比起听筋牌2p，我想还是字牌双碰比较强。不过可见0枚的筋牌和可见1枚的字牌之间在做比较又是如何呢……毕竟自摸占比很高，可能我就是靠这个在赚分吧。

听端牌的有效性

然后就是先制两面听牌的不同种类和牌率数据很有用。我常常都留心把牌做成听端牌。当然，打点和场况也很重要，若差别不那么大的话。

我一直觉得听端牌就算是立直也特别强，同时默听时差距也相当可观。但是，看这数据给出的差距并没有我想象那么大嘛。三麻自摸的比例很高，所以才没那么大区别吗？

本にはない福地の感想

この回の内容はとくに違和感ないですね。こんな感じだろうと。でもね、いろいろ示唆はあります。

まず、リャンメンの種類よりも残り枚数の方が重要ということ。三麻に限らず麻雀って、打ち手の意志や工夫よりもたまたまの方が比重としてはるかに大きいゲームだってことですよね。なので、技術主義（強くなれば勝てるはずという考え方）は危険です。どうせたまたまですから。

1種待ちの苦しさも、データとしてはその通りなんでしょうが、打ち手の苦しさ、追い込まれたときの絶望的な気持ち、祈りなどが何も考慮されてない冷たい結果って感じです。まー、実際その通りなんですが。
「ベストを尽くせばきっとなんとかなるはず！」という発想の危険さを感じさせてくれます。