本章讨论攻防判断。首先看放铳时的失点，来看应该优先留意的是什么情况。

不同条件的和牌净得点是？

请看（表14-1）。这张表是把各种情况下的和牌净得点按庄闲、自摸荣和、拔北枚数而分类整理而成。荣和净得点可知放铳时的失点，请各位注目。

首先，看闲家立直非一发（立直但不是一发时和牌）时按拔北宝牌枚数不同分类的荣和净得点，拔北0枚5900点，拔北2枚1万点。大致印象拔北0枚6000点，拔北每增加1枚提高2000点。

若为庄家，则拔北0枚8500点，拔北2枚1万4700点。庄家拔北0枚8500点，拔北每增加1枚提高3000点。

立直不仅100%确定听牌，打点也不低。因而警戒立直是必须的。

然后，看闲家的副露染手，拔北0枚为7800点，拔北2枚为1万1800点。拔北0枚都平均有满贯，比立直还高。染手的舍牌有倾向性，也容易针对，因而警戒染手是必须的。

然后我们看副露对对和，闲家拔北0枚8700点，拔北2枚1万2400点。打点竟然比染手更高。

并且，3副露时复合对对的占比高达33%，远高于2副露时10%，1副露时3%。也就是说对对和也是容易被察觉的役种，警戒对对和也很重要。

役牌副露手，除去染手、对对时，拔北0枚闲家荣和净点3300点（拔北2枚7700点）。鸣牌断幺，拔北0枚闲家荣和净得点3800点（拔北2枚8100点）。因其打点仅为染手、对对的一半，若非拔北2枚和碰出宝牌，警戒的必要性有所下降。

综上所述，尤其值得警戒的是，立直、染手、对对、碰dora、拔北2枚的副露手。对这些情况的防御提升，关系到回避放大铳，与守备力提升直接相关。

比较不同拔北宝牌枚数，拔北每增加1枚，则和牌点数增加闲家2000点，庄家3000点。这也是希望记在脑中的数字。

另外，默听的闲家拔北0枚净得点5500点，拔北2枚为9400点，还算挺大的。这是因为默听多半是因为打点已经足够。放铳时的失分固然不容小觑，然而默听的概率比起副露低很多，基本可以无视。只要记住铳了默听会很大这一事实就好了。

接下来说明无拔北宝牌的规则下应该如何考虑。由于没有无拔北规则下的牌谱，只能通过有拔北宝牌的数据来推测。

就结论而言，可以将无拔北宝牌的情况视同拔北0枚。看（表14-1）中无拔北宝牌的一栏即可。

作为反对意见，由于没有拔北宝牌，做手役的比重就会上升，可能会预测说比有拔北宝牌的拔北0枚更高。然而，在比较了天凤四麻中有赤和无赤的役种复合情况，并未发现显著的区别。由此考虑，偏重做手役的影响很轻微，可以认为「和拔北0枚相比无很大差别」「多少增加也在误差允许范围内」。

也就是说，无拔北宝牌的规则下，尤其值得警戒的也是立直、染手、对对和、碰宝牌，结论一致。

不同拔北枚数的和牌净得点超重要！

首先说一下第3章整体，我觉得成果非常好！和自己打牌时的判断基准相近的地方很多，这部分内容我觉得应该可以全部应用到实战之中。

表中还有按拔北枚数归纳的和牌净得点，这非常之重要。以至于可说就是为了看这平均打点才买的书。立直虽然很难读牌，但拔北枚数是可见的情报，利用这一情报进行攻防判断是十分关键的。和自己的感觉几乎一致，我略惊讶。

只不过，鸣牌按场况而变动的情况很多，感觉可能只作参考就好了。有无dora和役牌，打点会因这类看得见的情报而浮动。鸣牌和染手的打点，不是记住平均打点就这么硬套，而是从自己看到的信息来推测可能更好。

无拔北宝牌按这个数字来考虑就好了吗？

みーにん 在此，把有拔北宝牌时拔北0枚的数字原原本本用在无拔北宝牌的规则上了。

然而，根本就不会摸到拔北宝牌的规则，和虽然目前没有但有可能摸到拔北宝牌的规则，其打法可能会有不同。说是重视手役，这类问题您是怎么认为的？アバンテス也打无拔北宝牌的三麻吗？

偶尔会打。无拔北宝牌确实会更偏向于手役，比其有拔北宝牌但0枚的时候，会去做更大的打点，所以有点难说。

有拔北但0枚时平和nomi有时会默听，但如果是无拔北宝牌的规则那几乎都会立直呢。有类似这样的区别。但是反过来说，默听满贯时，拔北宝牌0枚的话会更多选择默听。所以说，拔北0枚的平均打点会怎么变化我也不太清楚。

みーにん 个人经验MJ麻将的打点大概有拔北0.5枚左右，不过这个数字没啥根据，因为没有数据。

因此，本文中采取「在比较了天凤四麻中有赤和无赤的役种复合情况，并未发现显著的区别。由此考虑，偏重做手役的影响很轻微，可以认为「和拔北0枚相比无很大差别」「多少增加也在误差允许范围内」」。

嗯……总之无拔北宝牌的规则下净点数相关的部分没有违和感。